Mostrando entradas con la etiqueta MODIFICACIÓN CLIMÁTICA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta MODIFICACIÓN CLIMÁTICA. Mostrar todas las entradas

domingo, 17 de septiembre de 2017

TVE CENSURA LA MANIPULACIÓN CLIMÁTICA EN EL PROGRAMA DE CÁRDENAS



Nuestro compañero Patricio Carrasco, de Salvemos la Biosfera, fue invitado al Programa de Cárdenas "Hora Punta" para hablar de la manipulación climática y de la posibilidad de que los últimos huracanes han sido provocados por el hombre de manera intencionada.


Aquí podemos ver la presentación del programa en el que Patricio anuncia de lo que va a hablar







Sin embargo no se emitió la parte de la emisión en la que Patricio desarrollaba la argumentación sobre la manipulación climática que está teniendo lugar.


Televisión Española ha censurado la parte más importante de su intervención.




Agradecemos al valiente Cárdenas de haberse atrevido a tocar lo intocable, esto es la criminal manipulación climática que está teniendo lugar y no quieren que se sepa.


Esta descarada censura es la prueba de que decimos la verdad.


Es también la prueba de que el gobierno español, que controla la cadena nacional de televisión está al corriente de esta manipulación y quiere ocultarla.



Pásalo y que lo sepa todo el mundo a tu alrededor


lunes, 10 de agosto de 2015

¿CUANDO DIRÁN LOS CIENTÍFICOS DEL CLIMA QUE ESTABAN EQUIVOCADOS?


Día tras día, año tras años, el agujero donde se han hundido los científicos del clima se hace cada vez más profundo. Mientras más tiempo demoren en admitir que sus exagerados pronósticos estaban equivocados, más y más lastimarán a toda la ciencia.

La historia se narra en una sola gráfica, la misma que presentó John Christy de la Universidad de Alabama, al comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 15 de mayo pasado.

alt="calentamiento global"

La figura muestra una notable desconexión entre el calentamiento global predicho y el mundo real.

La línea roja es el promedio de 5 años corridos de pronósticos del cambio de la temperatura global, comenzando en 1979, predicción de la última familia de modelos del clima computados de las Naciones Unidas, muchos de ellos son una creación de nuestro establishment de la ciencia federal. 

Las predicciones son para los cambios en la temperatura media global en la atmósfera inferior, lejos de los efectos de confusión de ciudades, bosques y agricultura.

Los círculos azules son los cambios en la temperatura media global de la atmósfera inferior obtenidos por cuatro diferentes análisis de los globos sonda, y los cuadrados verdes son el promedio de la temperatura de los dos sistemas aceptados de medición satelitales. 

Ambos conjuntos de datos se aceptan como muy sólidos porque provienen de instrumentos calibrados.Si uno se fija en toda la información hasta 1995, el pronóstico parece estar haciéndolo bastante bien. Eso se debe a que los modelos computados parecen, por lo menos en esencia, haber capturado a dos períodos de un leve enfriamiento.

La palabra clave es “parecen”. Los modelos computados se ajustan para tomar cuenta de los grandes volcanes que se saben inducen enfriamientos temporarios en la atmósfera inferior. Estos serían la erupción de 1982 de El Chichón en México, y en 1992 la espectacular erupción del Monte Pinatubo, la mayor explosión natural en la Tierra desde el Katmai de Alaska en 1912. 

Desde el Pinatubo, la Tierra estuvo bastante aquietada, de modo que calentamiento por el aumento del dióxido de carbono debería de proseguir sin impedimentos. 

Obviamente, la diferencia entre las temperaturas predichas y las observadas se hace cada vez mayor a medida de que pasan los años, y ahora es un abismo profundo.Como científico, es imposible mirar a este gráfico y no ponerse furioso por la destrucción de la ciencia que se está haciendo por la incapacidad de los climatólogos de mirarnos a los ojos y decir quizás las dos palabras más importantes en la vida: “Estábamos equivocados”.

 Patrick J. Michaels es Director del Centro de Estudios de la Ciencia del Instituto CATO.

Fuentes: 
http://www.cato.org/publications/commentary/when-will-climate-scientists-say-they-were-wrong
http://www.mitosyfraudes.org/calen15/cuando_diran_los_cientificos_del_clima_que_estaban_equivocados.html

miércoles, 11 de marzo de 2015

LA GEOINGENIERÍA ESTÁ CAUSANDO SEQUÍA Y ALIMENTA INCENDIOS



En todo el planeta nuestros cielos están saturados de metales tóxicos y partículas químicas. Estas partículas están siendo rociadas desde aviones a reacción como parte de los programas mundiales de ingeniería climática o geoingeniería ("SRM" y "SAG"). Cualquiera que se tome tiempo para investigar los programas de SRM (gestión de la radiación solar) y SAG (geoingeniería de aerosoles estratosféricos) se encuentra con que muchos de los efectos "pronosticados" de estos programas masivos que alteran el clima no se cuestionan. La comunidad de la ciencia del clima está mintiendo descaradamente acerca de los programas de ingeniería climática en curso, afirmando que son sólo "propuestas". Uno de los muchos efectos bien conocidos relacionados con la geoingeniería que no se discute es la SEQUÍA.

La saturación de la atmósfera con partículas de tamaño "nano" y productos químicos tóxicos proporciona demasiados "núcleos de condensación". La humedad en el ambiente se adhiere a estas partículas y continúa migrando en forma de neblina de aspecto sucio y/o nubes artificiales. El exceso de partículas impide la formación de gotas para producir precipitación. Ademas, la Geoingeniería también reduce las precipitaciones por el bloqueo del sol al reducir la evaporación en los océanos.

Menos luz solar directa, menos evaporación, y punto. Esto provoca que la humedad en sistemas de tormentas se reduzca en gran medida. El "Oscurecimiento Global" ahora es considerado por la mayoría de los estudios científicos en un promedio de 22%. Esto significa que el 22% o más de la luz solar directa que alcanzó hace décadas la superficie del planeta ahora ya no lo hace.

Sin embargo, otra de las consecuencias de la Geoingeniería es la DISMINUCIÓN DEL VIENTO (no en todos los escenarios, pero sí a nivel de media general). Esto también contribuye a la reducción de la evaporación sobre los océanos y por lo tanto aumenta la sequía en las masas de tierra.

Todos los efectos producidos por la Geoingeniería citados y discutidos anteriormente están bien documentados y pueden ser fácilmente investigados. A pesar del hecho de que numerosos estudios científicos admiten que la Geoingenieía provocaría sequías/diluvios, en ninguno de estos estudios se admite el hecho de que la fumigación global de nuestros cielos ha sido una realidad horrible desde hace mucho tiempo.

Además, las cada vez mas escasas precipitaciónes caen cargadas de metales pesados tóxicos como el aluminio, el estroncio, el bario, el manganeso... Todos estos son compuestos mencionados en las PATENTES de Geoingeniería.

El impacto de los metales tóxicos como el aluminio en los suelos, los árboles y la vegetación está bien documentado.

Estos causan una muerte lenta prolongada de los bosques y los vuelve mucho más inflamables.
Otro factor es la DESTRUCCIÓN DE LA CAPA DE OZONO y el aumento de la radiación UV resultante. Este es también un factor importante en la disminución y desaparición de los bosques de todo el mundo, y mucho mas peligroso que los incendios. El efecto en el OZONO que tienen los programas de Geoingeniería también está bien documentado y no se discute.

Pero hay algo peor, el movimiento de corriente en chorro está siendo manipulado radicalmente con instalaciones de calentadores ionosféricos, y hay tantos como 26 en todo el mundo. El más conocido es el HAARP (High frecuencia Active Auroral Research Program). Este "STREAM MANIPULACIÓN JET" corta literalmente el flujo de la humedad a algunas regiones, mientras que produce diluvios constantes en otras. En el caso de los EE.UU., la mitad occidental del país se hornea y se quema, y la otra se congela.

La "comunidad científica" está fallando en informar al público, algunos científicos están en la negación, muchos otros simplemente tienen miedo de las consecuencias de hablar. Sin embargo, muchos están simplemente cobrando por mentir.


Articulo completo en inglés: http://www.geoengineeringwatch.org/geoengineering-is-causing-drought-and-fueling-fires/

jueves, 12 de febrero de 2015

EL ESCÁNDALO CIENTÍFICO MÁS GRANDE DE TODOS LOS TIEMPOS


Cuando las generaciones futuras miren hacia atrás y lean sobre el miedo que causó el calentamiento global del planeta, lo que realmente les causará sorpresa no será la enorme campaña mediática y política al respecto, sino la increíble manipulación de los registros de temperatura oficiales, sobre los que en definitiva se basa toda esta oleada de pánico y que fueron sistemáticamente “ajustados” y manipulados...

Para empezar, hay una cosa que debemos saber.
noaa_bigLa creencia en el calentamiento global se ha basado por completo en cinco registros de datos oficiales. Tres de ellos se basan en mediciones realizadas en la superficie de la Tierra, datos compilados por el Instituto Goddard de Estudios Espaciales (GISS), por la Administración Oceánica y Atmosférica Nacional de Estados Unidos (NOAA) y por la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia, trabajando conjuntamente con el Centro Hadley para la Predicción del Clima, que forma parte de la Oficina Meteorológica del Reino Unido.

Los otros dos registros derivan de las mediciones realizadas por satélites, y luego compilados por los Sistemas de Teledetección (RSS) en California y la Universidad de Alabama, en Huntsville (UAH).

En los últimos años, estas dos formas tan diferentes de medir y recopilar la temperatura global han mostrado resultados muy diferentes entre sí.
temperatureEl registro de superficie ha mostrado una tendencia creciente de temperaturas hasta mostrar el año 2014 como “el año más caluroso desde que comenzaron los registros”.
Sin embargo, el RSS y el UAH por su parte no han registrado ningún cambio significativo en las tendencias de temperatura en los últimos 18 años y han establecido que el año 2014 solo ha sido el sexto año más caluroso desde 1997.
Los tres registros de superficie, son dirigidos por apasionados creyentes en el calentamiento global causado por el hombre y lo más sorprendente es que, de hecho, obtienen la mayor parte de sus datos de temperaturas de superficie de la tierra de una sola y única fuente. Esa fuente es el Global Historical Climate Network del gobierno estadounidense (GHCN), administrado por el NOAA de los EE.UU., que depende del Departamento de Comercio de Estados Unidos.


indexHay dos aspectos en todo este sistema de medición de temperaturas de superficie que durante mucho tiempo ha preocupado a un creciente número de estadísticos, meteorólogos y expertos bloggers del mundo de la ciencia.
Uno de estos aspectos, es que la red de estaciones que supuestamente cubre toda la superficie del planeta y de la que extrae sus datos GHCN es realmente precaria. Hasta el 80% de la superficie de la Tierra no está cubierta de forma fiable por estaciones de medición.


AirportWeatherStationCropped



De hecho, desde 1990, el número de estaciones de registro en superficie se ha reducido a la mitad, pasando de 12.000 a menos de 6.000 y la mayoría de ellas se sitúan en zonas urbanas o lugares donde los estudios han demostrado que gracias al “efecto de isla de calor urbano”, las lecturas pueden ofrecer registros de hasta 2 grados centígrados más que en aquellas zonas rurales en las que se han eliminado estaciones de registro de datos.


W S

Para llenar estos enormes vacíos en recopilación de datos, se ha recurrido a recreaciones informatizadas para simular las temperaturas en las zonas no cubiertas, de manera que las temperaturas más altas registradas por las estaciones urbanas conducen a una previsión de temperaturas más elevadas en aquellas zonas donde realmente no se han registrado las temperaturas, contribuyendo con ello, a la creencia de un calentamiento global.

Pero aún resulta más preocupante la evidencia de que incluso estos datos extrapolados, se han sometido a nuevos “ajustes” para aún aumentar más el registro de temperaturas, de forma artificial.

Los investigadores asiduos han desenterrado un sin número de ejemplos en todo el mundo, desde los EE.UU. y Rusia a Australia y Nueva Zelanda.

En Australia, un enfriamiento de 1 grado centígrado producido durante los últimos 80 años, se convirtió mediante la manipulación de los datos, en una tendencia al calentamiento de 2,3 grados.

En Nueva Zelanda, se produjo un escándalo académico cuando los datos que mostraban que entre 1850 y 1998 no se producían cambios significativos, fueron “ajustados” para mostrar una tendencia al calentamiento de 0,9 grados por siglo.

Uno de los ejemplos de manipulación más descarados y comprobables nos los muestra Paul Homewood.

En su blog Notalotofpeopleknowthat, Homewood, se dedicó a comprobar las gráficas de temperatura publicadas oficialmente y referentes a tres estaciones meteorológicas en Paraguay, comparándolas con las temperaturas que originalmente se habían registrado en el lugar. Homewood se centró en esas estaciones paraguayas porque entre 1950 y 2014, según datos del GISS, habían registrado un aumento de temperatura particularmente elevado de más de 1.5 grados Centígrados: el doble del aumento global aceptado para el conjunto del siglo XX.

 Gráfico con los datos manpulados
Gráfico con los datos manipulados

Sin embargo, en cada caso, Homewood pudo comprobar como la tendencia mostrada por 60 años de datos reales se había invertido drásticamente de modo artificial, de modo que lo que en realidad era una tendencia hacia el enfriamiento, fue reescrito para transformarse en una tendencia que mostraba un calentamiento muy marcado.

Gráfico con los datos reales
Gráfico con los datos reales

Esto es solo uno de los muchos ejemplos de una larga práctica reconocida por observadores expertos de todo el mundo y que plantea grandes interrogantes sobre los registros oficiales de temperatura en la superficie del planeta.
Homewood no se limitó a verificar los datos de las estaciones paraguayas, sino que se dedicó a repasar los de otras estaciones meteorológicas de América del Sur.
En cada caso se encontró con los mismos ajustes sospechosos en el mismo sentido, es decir, en el de reescribir las temperaturas originalmente tomadas en los registros y cambiarlas por temperaturas más altas.
El primer reajuste de las temperaturas fue realizado por el GHCN, que es una base de datos de varios registros climatológicos de todo el mundo.
Luego esos “reajustes” o manipulaciones de los datos, fueron amplificados por dos de los principales registros oficiales de temperaturas de superficie, el Instituto Goddard de Estudios Espaciales (GISS) y el Centro Nacional de Datos Climáticos (CNDC), que utilizan las supuestas tendencias de calentamiento para estimar la evolución de las temperaturas en las amplias regiones de la tierra donde no no se toman mediciones.
Estos son los registros de datos que al final los científicos y los políticos usan para fundamentar su creencia en el “calentamiento global”.

 
arctic-warming-ocean-acid
 

Ahora Homewood ha centrado su atención en las estaciones meteorológicas de gran parte del Ártico, entre los 51 grados oeste en Canadá y el corazón de Siberia, a 87 grados Este.
Una vez más, en casi todos los casos, se han realizado los mismos “ajustes” de registros de temperatura en el mismo sentido, es decir, reescribiendo las temperaturas originalmente medidas, hasta mostrar calentamientos artificiales de más de 1 grado Centígrado.


Traust Jonsson
Traust Jonsson
Esto ha sorprendido a gente como Traust Jonsson, quien pasó mucho tiempo a cargo de la investigación climática en el centro meteorológico de Islandia (y con quién Homewood ha estado en contacto). Jonsson se sorprendió al ver cómo la nueva versión de los datos, hace desaparecer por completo lo que se llamaron “los años del mar de hielo” de Islandia en torno a 1970, cuando un período de enfriamiento extremo casi devastó la economía de su país.
 

Steve McIntyre
Steve McIntyre
Uno de los primeros ejemplos de estos “ajustes” fue expuesta en 2007 por el estadístico Steve McIntyre, cuando descubrió un artículo publicado en 1987 por James Hansen el científico (que más tarde se volvió un fanático activista climático) que durante muchos años dirigió el Instituto Goddard de Estudios Espaciales (GISS).
 

Los gráficos originales de Hansen mostraban como las temperaturas en el Ártico en torno a 1940, eran mucho más altas de lo que lo han sido en cualquier momento histórico desde entonces.
 

James Hansen

James Hansen
 
Pero como Homewood revela en su blog, el Instituto Goddard, invirtió esos datos del revés, consiguiendo que las temperaturas del Ártico en los años 40 parecieran tan bajas que cualquier temperatura posterior indique un presunto proceso de calentamiento global.
 

El interés de Homewood en el Ártico es en parte debido a que la pérdida de hielo polar, así como la desaparición de los osos polares, se han convertido en la carta de presentación principal para defender el argumento de que estamos amenazados por un calentamiento global desbocado.
climate_change
 
Pero él eligió ese tramo concreto del Ártico, ya que es donde el hielo se ve afectado por la llegada de agua más caliente procedente de los cambios cíclicos en las corrientes Atlánticas, un proceso que alcanzó su punto máximo hace 75 años, hacia los años 40, cuando se derritió mucho más hielo del Ártico del que se ha derretido recientemente.
 

Y es que la fusión del hielo del ártico, no es causada por el aumento de las temperaturas globales en absoluto, sino por los cambios en las corrientes atlánticas que impulsan agua más caliente hacia esa zona.
 

Lo que resulta extremadamente grave en todo este asunto, es la forma en que esta manipulación al por mayor de los datos oficiales de temperatura, algo perpetrado por el GHCN y el GISS por razones aún no explicadas, se ha convertido en una enorme manipulación científica y en el que empieza a ser el mayor escándalo científico de todos los tiempos.
 

Si el mundo científico es capaz de perpetrar manipulaciones de este tipo por intereses que aún desconocemos, ¿cómo y por qué deberíamos seguir confiando en ellos?
 

Así pues, cuando en las noticias de la tele, alguno de esos pseudo-periodistas que se dedican a repetir las instrucciones como loros, os digan que el calentamiento global es “la mayor amenaza que enfrenta la humanidad”, pensad en como se están manipulando los datos para vendernos, una vez más, una gran y enorme mentira.
 

¿Alguna vez nos diran la verdad sobre algo?

Protest-global-warming-prevention-725075_500_333



Fuente: http://www.telegraph.co.uk/news/earth/environment/globalwarming/11395516/The-fiddling-with-temperature-data-is-the-biggest-science-scandal-ever.html
http://www.telegraph.co.uk/comment/11367272/Climategate-the-sequel-How-we-are-STILL-being-tricked-with-flawed-data-on-global-warming.html



Fuente en Español:  http://elrobotpescador.com/2015/02/09/el-escandalo-cientifico-mas-grande-de-todos-los-tiempos/

miércoles, 15 de octubre de 2014

OTROS DISPOSITIVOS DE MODIFICACIÓN CLIMÁTICA APARTE DEL H.A.A.R.P.


* HAARP – instalación de 3,6 megavatios (cerca de Gakona, Alaska – 62 ° 23' 33,73 "N 145 ° 9'2.61" W) 



* Mu Radar – instalación de 1 megavatios en Japón (34 ° 51' 14,80 "N 136 ° 6' 19,45" E).

* Arecibo Observatory – instalación de 2 megavatios en Puerto Rico (18 ° 20'38.97 "N 66 ° 45' 9,77" W).

* HIPAS – instalación de 70 megavatios al este de Fairbanks, Alaska (64 ° 52' 21,18 "N 146 ° 50' 18,78" W).

* Sura – instalación de 190 megavatios en Rusia central (56° 7' 10,32 "N 46 ° 2' 4,41" E).

* EISCAT – instalación de 1 gigawatt en Tromsø, Noruega del Norte (69 ° 35' 06 "N 19 ° 12' 56.11" E).


SBX1 - es un radar móvil, Alaska, sin embargo, a partir de abril de 2012 abandonó dicha ubicación. Fuentes periodísticas ubican ahora la nave en       el Mar de Japón. el barco tiene seis generadores de 3,6 megavatios (Sin ubicación permanente).

    (usted puede copiar y pegar las coordenadas citadas anteriormente para ver en google maps)


     Algunos antiguos proyectos que se llevaron a cabo:

Project Starfish (1962): Se trataba de realizar experimentos en la ionosfera, alterar las formas y la intensidad de los cinturones de Van Allen, etc..

SPS: Solar Power Satellite Project (1968):  Proyecto por el cual se quería generar una constelación de satélites geostacionarios capaz de interceptar la radiación solar y transmitirla en rayos concentrados de microondas a la tierra para su uso posterior.

SPS Military Implications (1978): El proyecto SPS se rehizo para adaptarlo a fines militares. La constelación de satélites podría usar y concentrar la radiación solar para ser usada como un rayo capaz de destruir misiles u objetos enemigos, alterar las comunicaciones que utilizarán la ionosfera como pantalla reflectora, etc…



Según la DARPA ("Defense Advanced Research Projects Agency"): clave para el esfuerzo actual fue la expansión de las instalaciones de investigación experimental que incluye un transmisor de alta frecuencia MW 3.6 y una variedad de instrumentos de diagnóstico, para llevar a cabo investigaciones para caracterizar los procesos físicos que pueden ser iniciados y controlados en la ionosfera y el espacio, a través de las interacciones con las ondas de radio de alta potencia.

Entre ellas: 

* la generación de frecuencia extremadamente baja o muy baja frecuencia de ondas de radio para submarino y otras comunicaciones subterráneas y la reducción de las poblaciones de partículas cargadas en los cinturones de radiación para asegurar la nave salvo operaciones de sistemas;

* el control de gradientes de densidad de electrones y las propiedades refractivas en regiones seleccionadas de la ionosfera para crear canales de propagación de ondas de radio;

* la generación de emisiones ópticas e infrarrojas en el espacio para calibrar los sensores del espacio.
Un estudio realizado por un Panel de la fuerza aérea/Navy también se refirió a las funciones adicionales de alto valor que potencialmente pueden ser logradas con la una capacidad de 3,6 MW, en particular, la exploración y refinamiento de principios científicos que podrían llevar al desarrollo e implementación de un sistema para proporcionar la protección para los activos de amenazas asimétricas emergentes basadas.

HAARP solo tiene muchos usos, fundamentalmente militares, y los arriba mencionados son sólo un pequeño "salvo revelar" conjunto de ejemplos. Si 3,6 MW puede lograr esto, imagina lo que puede hacer 1000 MW.

Hay un interesante relato anecdótico por Dan Eden de HAARP se utiliza con fines subrepticios. Además, afirmó que hubo una segunda, secreta, más potente instalación en Alaska.

Ahora, la existencia de esa instalación ya no es secreta y su nombre es HIPAS, que es de hecho casi veinte veces tan potente como HAARP.
 


Se han reportado numerosas aplicaciones con estos sistema armamentísticos:

- SDI (Strategic Defence Initiative): Arma de radiofrecuencias
- Guerra ambiental: Guerra a través del clima y movimientos sísmicos
- Sistema de guerra espacial
- Sistema de defensa de misiles
- Guerra de energías escalares contra población u objetivos en superficie, incluyendo ciudades, fábricas y construcciones varias.
- Arma biológica en conjunto con los chemtrails.
- Operaciones electromagnéticas dentro del Proyecto Blue Beam.

- Etc.. 

      

domingo, 26 de enero de 2014

¿COMO FUNCIONA LA GEOINGENIERÍA EN ESPAÑA?

LA GEOINGENIERÍA Y EL CONTROL DEL CLIMA


En varios de nuestros artículos y conferencias explicamos, de manera sencilla, cómo se realiza el control de nuestro clima por parte de empresas  que necesitan el dominio total del mismo debido a los grandes intereses económicos de muchas otras empresas. Éstas tienen como objetivo, entre otros, obtener beneficios con la escasez de lluvias o anegación de terrenos provocando, por tanto, pérdidas económicas millonarias a los pequeños agricultores.
La implementación de éstas técnicas se llevan a cabo mediante el rociamiento de diferentes productos en el aire y manipulando a éstos con calentadores ionosféricos (Haarp, etc.)

Exponemos el ejemplo de hoy,  26 de enero 2014.





Pinchar sobre la imagen para ver el vídeo















lunes, 13 de enero de 2014

ROMPIENDO TORMENTAS: LA MODIFICACIÓN DEL CLIMA EN LA ARGENTINA

plata

La modificación del clima en manos del hombre, modelo de calentamiento global hoy fuertemente cuestionado luego de la explosión del llamado “climagate”, tiene ribetes que nacen en la geoingeniería más mundana y que, lejos de ser tecnologías ultrasecretas de las grandes potencias, representa un negocio espectacular que pone bajo sospecha a productores agropecuarios, gobiernos provinciales y aseguradoras.


Cuadro de situación: Anquincila, Catamarca. el pueblo entero se reúne por primera vez en su historia en asamblea para tratar el tema de la sequía. Nunca antes el pueblo se había visto en la necesidad de reunirse para buscar paliar una crisis, mucho menos por el agua.
Según los pobladores del lugar, cuando un grupo de nubes de aspecto tormentoso se acerca, lo intercepta una avioneta que a su paso disuelve no sólo la tormenta sino las esperanzas de todo el pueblo, al sur de la provincia de Catamarca.


Esta situación es común en otras partes del país: Mendoza, San Luis y Río Negro son provincias en las que se ha detectado esta práctica, que no sólo afecta a los pobladores del lugar, sino que descompensan gravemente el equilibrio climático de todo el país.

Según se sabe, al detectarse un frente de tormenta que puede llegar a generar granizo, enemigo de las plantaciones frutales en Mendoza, avionetas equipadas despegan desde El Plumerillo y San Rafael y se internan en al nube para dispararle con bombas de Ioduro de plata.

En teoría, los químicos introducidos en el corazón de la nube y la onda expansiva provocan que los cristales de agua que transporta la nube se transformen en lluvia. El granizo que podría haber maltratado la producción frutihortícola es lluvia que la alimenta. Sin embargo, eso no es lo que sucede ni lo que denuncian los habitantes ed las zonas afectadas.

Otros sectores del país que también basan su producción agrícola en las frutas han implementado esta cuestionable herramienta para ahuyentar el granizo.

En la localidad de Algarrobo, al oeste de Bahía Blanca, casi al limite con La Pampa la falta de lluvia se siente hasta en el aire. “Cuesta respirar, es todo polvo, al no llover, se muere el pasto, queda la tierra descubierta y el viento al erosiona. La ruta 3 está casi cortada por la cantidad de tierra que tiene encima, y la ruta 22 no se ve a más de 50 metros”, explicó el vecino de la localidad de Algarrobo, Edgar Kroneberger, quien escribió cartas a distintos medios para poder manifestarse.
“En Río Colorado, a 80 kilómetros de acá, utilizan cañones de gas, tiran el gas al aire lo encienden y la onda expansiva corre la nube a otra corriente y siguen de largo, no llueve. Nosotros vemos pasar la nube, mucho mas chica y mas alto, pero no llueve” profundizó Edgar. “Los meteorólogos dicen que es imposible, que una explosión corra la nube, pero acá son nubes chicas y las llegan a empujar. Río colorado produce manzanas, peras, durazno (melocotón), si les cae granizo arruinan todas las plantaciones, pero así nosotros nos quedamos sin agua”.

La provincia más afectada por la escasez de agua es Córdoba. La provincia entera sufre la sequía. La zona de Sierras Chicas, donde abundaban los ríos caudalosos y los diques que generaban electricidad y alimentaban de agua potable a las ciudades hoy están en los niveles más bajos registrados en toda su historia. Las Sierras Grandes y las Occidentales sufren un mismo destino. En La localidad de Nono también señalan a las bombas antigranizo como culpables de la falta de Agua.

Un vecino de Nono, Marcelo, asegura que también el comercio de frutas y hortalizas llevó a los terratenientes a utilizar este tipo de bombas. “Son paperos, y también los que siembran arándanos. Toda nube que viene desde San Luís la bombardean por miedo a que sea de granizo. Hoy mismo nos vamos a reunir en el pueblo para ver que se puede hacer. Ellos disparan contra la nube y evitan el granizo, pero nos dejan sin agua a nosotros”.

En estos casos, las sospechas de los vecinos recaen sobre las aseguradoras de los cultivos de frutales, cosa que los gobiernos provinciales parecen estar poco o nada interesados en regular.

Las provincias

En San Luis, durante la 64° Exposición de la Rural en 2009, los dirigentes del campo le reclamaron al gobernador Alberto Rodríguez Saá que investigue si hay aeronaves que se usan para evitar que caiga lluvia sobre los campos. El mandatario desvió la respuesta hacia la Fuerza Aérea.

Ante el reclamo, realizado durante la apertura de la exposición rural de la provincia, el mandatario invitó a los productores a una reunión que se realizaría ese mismo día (noviembre del 2009) para analizar la problemática del sector.

La rural fue, durante los últimos años, un ámbito donde el gobernador podía asistir y dejar su mensaje sin escuchar reclamos. Pero esta vez, los ruralistas le recriminaron la falta de preocupación por lo que pasa en el campo, fundamentalmente a los pequeños productores.

Las denuncias de los vuelos de aviones que presuntamente romperían las tormentas es de vieja data, aunque en la provincia nunca se avanzó en una investigación certera para determinar si son realmente ciertos. Nuevamente el desinterés de los gobiernos por el reclamo de los ciudadanos raya la delincuencia.

En medio de las imprecisiones que reinan acerca de este tema, en algún momento se culpó, a través de denuncias en los medios de comunicación, a la provincia de Mendoza que tenía un plan activo de lucha contra el granizo, pero luego esa hipótesis perdió fuerza y se dirigió la sospecha a producciones no tradicionales en el norte provincial que necesitarían de una época sin lluvias para realizar su cosecha.

Las zonas que estarían afectadas, según los testimonios que a menudo recoge la prensa de San Luis, son las de San Francisco del Monte de Oro, Quines, Candelaria, próximos al límite con La Rioja, desde donde también se suman testimonios sobre avistajes de esas aeronaves. En 2004 el conflicto por este tema también se había instalado en La Rioja, e incluso hubo movilizaciones para respaldar el reclamo pero especialistas de Mendoza rechazaron las acusaciones por entonces al aclarar que las acciones de los aviones solo buscaban “la disminución del tamaño del granizo” con el lanzamiento de ioduro de plata para convertir el hielo en agua.

También en otros países

El bombardeo de ioduro de plata que supuestamente aliviana las cargas de las nubes transformando el granizo en agua es un producto que se vende a muchos productores agropecuarios que prefieren no pagar un seguro. Por ejemplo, el caso de Chile podría trasladarse también al norte de México.

En Chile se empleó recientemente el llamado “bombardeo” de nubes para solucionar un problema de sequías y ahora ese mismo sistema podría emplearse en México.

El meteorólogo chileno Miguel Martínez cree que este sistema puede emplearse sin problemas en nuestro país, específicamente en las zonas que están sufriendo por sequías y falta de agua. La empresa chilena Hidromet, que se dedica a realizar este bombardeo de nubes, describe al proceso como una “siembra de nubes con yoduro de plata” y con él se aumenta de manera artificial la disponibilidad de agua dulce por medio de las lluvias, para que se aproveche en el campo, en la generación de energía eléctrica en las centrales hidroeléctricas y en el sector minero.

Un proceso anterior que tiene efecto similar requiere de aviones o helicópteros que lanzan productos químicos a las nubes desde el aire, pero el sistema empleado por la empresa chilena inyecta yoduro de plata a las nubes desde la Tierra, siendo así una alternativa con costo más bajo e igualmente efectiva.

La sequía que afecta a México se encuentra en los Estados de Chihuahua, Coahuila, Durango, Zacatecas y San Luis Potosí, y cuando una comunidad, casa o persona carecen del importante líquido puede acarrear graves consecuencias a la vida, al desarrollo económico, a la agricultura y a muchas otras actividades dependientes de él.

La modificación climática es algo peligroso por sí mismo. La mano del hombre interviniendo en delicados equilibrios naturales ya ha causado más de un desastre natural y sin dudas la intervención en busca de atenuar tormentas es un riesgo que  la humanidad entera y los gobiernos en particular deberían revisar con detenimiento antes de permitirlo.

FUENTE:  URGENTE24.COM

lunes, 2 de diciembre de 2013

1961: JFK ANUNCIA CONTROL DEL CLIMA EN LA ASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS

Kennedy no podía saber que los proyectos de I y D tiempo se convertirían en un programa de armas en el ejército después de 1966.

 
Para ver el vídeo pinche aquí

EXTRACTO DE TRANSCRIPCIÓN : " Para ello, vamos a instar a las propuestas de ampliación de la Carta de las Naciones Unidas a los límites de la exploración humana del universo, reservar el espacio ultraterrestre para fines pacíficos, que prohíbe las armas de destrucción masiva en el espacio o en los cuerpos celestes, y la apertura de los misterios y beneficios del espacio a todas las naciones. Vamos a proponer nuevas iniciativas de cooperación entre todas las naciones en la predicción del tiempo y, finalmente, en el control del clima . Vamos a proponer, por último, un sistema global de satélites de comunicaciones que unen a todo el mundo en el telégrafo y el teléfono y la radio y la televisión. El día no tiene por qué ser muy lejos cuando tal sistema televisará los trabajos de este organismo a todos los rincones del mundo en beneficio de la paz".
 



Kennedy estaba hablando de control de clima con confianza. En abril del año pasado, El satélite TIROS había sido lanzado desde Cabo Cañaveral y equipadas con energía solar para enviar imágenes de las "formaciones de nubes".

La prensa anunció que TIROS "abre nuevas perspectivas para el pronóstico del tiempo y el control ".


Pero los acontecimientos en el control del clima ya habían estado en marcha. En 1958 los militares anunciaron el éxito con la modificación del clima mediante el envío de poderosos rayos electromagnéticos en la atmósfera superior utilizando calentadores ionosféricos como el de HAARP

La era espacial se adelantó por un clip operación tras la Segunda Guerra Mundial, cuando se pusieron los científicos nazis como Wernher Von Braun para trabajar con cohetes en desarrollo para los Estados Unidos.

Pero la experiencia técnica no era todo lo que se importó - clip operación desató una ideología fascista en la política de América que floreció con el apoyo de los jefes corruptos de las corporaciones que habían apoyado Tercer Reich de Hitler. El aún, políticamente activa Bush Delito Familia es uno de los más notorios.

Por increíble que parezca, la modificación del clima para calentar el Ártico utilizando detonaciones nucleares se había discutido la moda por los meteorólogos e ingenieros desde hace una década, pero los tratados de no proliferación nuclear causado este concepto a ser abandonado.

Esquemas electromagnéticas ya estaban en marcha para controlar el clima mediante la alteración de la atmósfera de la Tierra. Militarización del clima proporcionaría el elemento de la negación plausible cuando el enemigo (o víctima) no podía decir si las inundaciones, las sequías, tifones, tornados o huracanes eran naturales o "hecha por el hombre."

Operation_Paperclip banderaToda la discusión y el trabajo invertido en el calentamiento del Ártico llegaron a un abrupto final cuando un oceanógrafo Roger Revelle y mentor de Al Gore, anunció que el Ártico era en peligro de calentamiento.

El misterio de cómo el objetivo de un calentamiento climático deliberada de repente se convirtió en un miedo catastrófico del calentamiento climático está mal explicado en el registro histórico.

Las pistas para el enigma podría radicar en la creciente agenda fascista que miró a la autoridad mundial de las Naciones Unidas como la "solución final" para los problemas de la humanidad. El miedo a la fusión del casquete polar sin duda podría obligar a los países a renunciar a los aspectos de su soberanía para resolver la catástrofe inminente del calentamiento global. Culpar a un gas traza, como el dióxido de carbono proporcionaría décadas de presión política sobre los jefes de Estado para responder con concesiones. El reto para los subversivos sería vender el concepto "miedo-de-calentamiento" sobre el concepto establecido de "oportunidades-de-calentamiento".

Los medios de comunicación obligados repitiendo el temor de crecimiento de los mares debido al dióxido de carbono tan a menudo que la historia de los proyectos de calentamiento del Ártico benignos se derretiría en una amnesia de próxima generación.

Mientras tanto, las redes exóticas armas electromagnéticas en lugar de hoy no necesitan CO2 para causar los desastres climáticos. Despliegue encubierto de las estelas químicas como máquinas de modificación del clima simplemente es negada por el Congreso, los medios de comunicación y todas las agencias federales.

Hoy en día el término del miedo es el "cambio climático" ya que los datos nos dice que el planeta no ha experimentado un calentamiento significativo durante años a pesar de PPM de CO2 es "informó" ir en aumento.

El terrorismo de tiempo de armas, los huracanes, las inundaciones y las sequías ya puede ser infligida y culpó de "cambio climático". El tema de "calentamiento", ya no es esencial ahora que la red de las armas electromagnéticas está en su lugar y el Weather Channel refuerza el miedo con la cobertura de eventos como tres o cuatro F-5 tornados en una fila.